VAR（视频助理裁判）的介入并非无限制，国际足联明确规定其仅适用于四种“清晰且明显的错误”或“严重遗漏”：进球、点球、直接红牌以及球员身份识别错误。这意味着，只有当比赛中出现这四类关键判罚时，主裁判才可借助VAR进行复核。
进球与越位的微妙边界
进球是否有效常因越位、犯规等细节引发争议。VAR会回看进攻发起阶段是否存在越位，或进球前是否有犯规行为。值得注意的是，即使进攻方有轻微越位，只要参与了进攻过程，进球就应被取消。但若越位球员未干扰防守或触球，进球可能依然有效——这种判断依赖于对“主动参与”的界定，也是争议高发区。
点球判罚常涉及禁区内手球或犯规动作，纬来体育VAR会重点检查接触是否真实、位置是否在禁区内，以及动作是否构成犯规。而直接红牌复核则聚焦于暴力行为、严重犯规或破坏明显得分机会等情形。尽管VAR提供画面支持，但最终决定权仍在主裁手中，尤其在“是否构成明显得分机会”这类带有主观成分的判断上，尺度差异仍可能导致不同结果。
至于身份错认——比如裁判误将非犯规球员罚下——VAR可立即纠正。这类情况虽少见，但一旦发生，VAR能迅速还原事实，避免冤案。总体而言，VAR并非万能纠错工具，其作用范围严格受限，核心在于保障比赛最关键的几个节点不因肉眼误判而失衡。